AREsp 2760642 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial, porque a divergência demandaria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que o impetrante cumpriu os requisitos editalícios (diploma de Pedagogia e pós-graduação em Supervisão Educacional) e, por isso, concedeu a segurança.
- Parties
- Autoridade Coatora: Secretário de Educação do Estado do Amazonas; Autoridade Coatora: Governador do Estado do Amazonas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Julgamento No STJ (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Concurso Público, Posse, Requisitos Para Investidura, Interpretação De Edital, Reexame De Prova (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Secretário de Educação do Estado do Amazonas
Autoridade Coatora
Governador do Estado do Amazonas
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Julgamento No STJ (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Legalidade da declaração de inaptidão para posse por suposto não atendimento de requisito editalício
- 2 Se a pós-graduação em Supervisão Educacional supre o requisito editalício para o cargo de Pedagogo
- 3 Aplicação da vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial, porque a divergência demandaria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que o impetrante cumpriu os requisitos editalícios (diploma de Pedagogia e pós-graduação em Supervisão Educacional) e, por isso, concedeu a segurança.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment