RMS 74430 - ACORDAO
Acolheu-se que o marco inicial do prazo decadencial foi a ciência do indeferimento administrativo, notificada em 13/11/2023, e que a impetração em 28/2/2024 ocorreu dentro do prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; quanto às demais alegações (extensão da coisa julgada, aplicação do item 17.8 do edital e legalidade do indeferimento administrativo), a Corte não as examinou por serem matérias não enfrentadas pelo tribunal a quo, evitando supressão de instância; assim, o agravo interno foi parcialmente conhecido e nessa extensão desprovido.
- Parties
- Agravante: Estado do Rio de Janeiro; Agravado: Impetrante; Coator: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Concurso Público, Mandado De Segurança, Decadência, Coisa Julgada, Edital, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio de Janeiro
Agravante
Impetrante
Agravado
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Coator
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Marco inicial da decadência para impetração do mandado de segurança
- 2 Aplicação do art. 23 da Lei 12.016/2009
- 3 Extensão dos efeitos da coisa julgada a terceiros (art. 506 do CPC)
Ratio Decidendi
Acolheu-se que o marco inicial do prazo decadencial foi a ciência do indeferimento administrativo, notificada em 13/11/2023, e que a impetração em 28/2/2024 ocorreu dentro do prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; quanto às demais alegações (extensão da coisa julgada, aplicação do item 17.8 do edital e legalidade do indeferimento administrativo), a Corte não as examinou por serem matérias não enfrentadas pelo tribunal a quo, evitando supressão de instância; assim, o agravo interno foi parcialmente conhecido e nessa extensão desprovido.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo interno
- Negar provimento ao agravo interno na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment