REsp 2116135 - ACORDAO

REsp 2116135 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e específica, a omissão, contradição ou obscuridade invocada no art. 1.022 do CPC e não comprovou a divergência jurisprudencial, por falta de transcrição e de cotejo analítico que evidenciasse similitude fático-jurídica entre os acórdãos paradigmas, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF e o não conhecimento/negativa de provimento.

Parties
Agravante: TEÓFILO CÉSAR SOARES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Concurso Público, Violação Ao Art. 1.022 Do Cpc/2015, Fundamentação Genérica, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 STF (por Analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TEÓFILO CÉSAR SOARES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF
  3. 3 Falta de comprovação do dissídio jurisprudencial (art. 1.029, §1º, CPC; art. 255, §1º, RISTJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e específica, a omissão, contradição ou obscuridade invocada no art. 1.022 do CPC e não comprovou a divergência jurisprudencial, por falta de transcrição e de cotejo analítico que evidenciasse similitude fático-jurídica entre os acórdãos paradigmas, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF e o não conhecimento/negativa de provimento.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.