RMS 71811 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a retificação do edital (Edital 29/15.06.2022) buscou adequar o certame às exigências da Resolução 2.221/2018 do CFM que definiu Medicina de Emergência como especialidade e estabeleceu requisitos objetivos (residência de 3 anos ou título da AMB); a modificação foi publicada antes das provas e aplicou-se uniformemente a todos os candidatos; assim, não há direito líquido e certo para aquele que optou por permanecer no certame sem cumprir os requisitos, e o Judiciário não substitui a banca examinadora salvo no exame da legalidade.
- Parties
- Recorrente/impetrante: WILLY VIANA CRUZ; Impetrada/autoridade Coatora: Secretária de Saúde do Governo do Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Concurso Público, Mandado De Segurança, Vinculação Ao Edital, Especialidade Médica, Publicidade E Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLY VIANA CRUZ
Recorrente/impetrante
Secretária de Saúde do Governo do Distrito Federal
Impetrada/autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Legalidade da retificação editalícia exigindo título de especialista em Medicina de Emergência
- 2 Limites da atuação do Poder Judiciário em concursos públicos (verificação da legalidade e vinculação ao edital)
- 3 Existência de direito líquido e certo do candidato que não atende aos novos requisitos editalícios
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a retificação do edital (Edital 29/15.06.2022) buscou adequar o certame às exigências da Resolução 2.221/2018 do CFM que definiu Medicina de Emergência como especialidade e estabeleceu requisitos objetivos (residência de 3 anos ou título da AMB); a modificação foi publicada antes das provas e aplicou-se uniformemente a todos os candidatos; assim, não há direito líquido e certo para aquele que optou por permanecer no certame sem cumprir os requisitos, e o Judiciário não substitui a banca examinadora salvo no exame da legalidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a denegação da segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment