REsp 2086909 - DECISAO
O STJ decidiu que o limite de 150 salários-mínimos previsto no art. 83, I, da Lei 11.101/2005 não se aplica por analogia ao concurso singular de credores, e que, havendo concurso de credores na mesma categoria de privilégio, o rateio do montante constrito deve ser feito proporcionalmente ao valor dos créditos, nos termos do art. 962 do CC; por isso, deu provimento ao recurso especial para afastar a restrição ao pagamento dos honorários advocatícios ao referido limite.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Provimento
- Outcome
- Recurso provido
- Legal Topics
- Concurso De Credores, Aplicabilidade Do Art. 83, I, Da Lei 11.101/2005, Limitação De 150 Salários Mínimos, Créditos Privilegiados, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 83, I, da Lei 11.101/2005 ao concurso singular de credores
- 2 Forma de rateio do produto da arrematação quando há concurso de créditos privilegiados
- 3 Preclusão consumativa quanto à discussão da forma de rateio
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que o limite de 150 salários-mínimos previsto no art. 83, I, da Lei 11.101/2005 não se aplica por analogia ao concurso singular de credores, e que, havendo concurso de credores na mesma categoria de privilégio, o rateio do montante constrito deve ser feito proporcionalmente ao valor dos créditos, nos termos do art. 962 do CC; por isso, deu provimento ao recurso especial para afastar a restrição ao pagamento dos honorários advocatícios ao referido limite.
Court Disposition
Recurso provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para afastar a restrição ao pagamento do crédito de honorários advocatícios ao limite previsto no art. 83, I, da Lei n. 11.101/2005.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment