REsp 1945527 - DECISAO

REsp 1945527 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque a modificação do entendimento do tribunal de origem implicaria reexame do contexto fático-probatório, notadamente do laudo/perícia que concluiu pela inexistência de limitação para o desempenho das atividades, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: AMILTON FREIRE DA SILVA; Apelante/recorrido: EBSERH; Apelante: INSTITUTO AOCP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (direito Administrativo) / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória
Outcome
Recurso especial a que se nega provimento
Legal Topics
Concurso Público, Vagas Reservadas Para Portadores De Necessidades Especiais, Perícia Médica, Súmula 7/stj, Interpretação Dos Decretos 3.298/1999 E 5.296/2004

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

AMILTON FREIRE DA SILVA

Recorrente

EBSERH

Apelante/recorrido

INSTITUTO AOCP

Apelante

Procedural Posture

Recurso Especial (direito Administrativo) / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória

  1. 1 Enquadramento do candidato como pessoa com deficiência
  2. 2 Possibilidade de reexame do laudo pericial em sede de recurso especial
  3. 3 Aplicação dos Decretos nº 3.298/1999 e nº 5.296/2004 e da Lei nº 7.853/1989

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque a modificação do entendimento do tribunal de origem implicaria reexame do contexto fático-probatório, notadamente do laudo/perícia que concluiu pela inexistência de limitação para o desempenho das atividades, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Recurso especial a que se nega provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso especial
  • Publique-se