AREsp 1895110 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial por razões de admissibilidade: deficiência na fundamentação do recurso especial atraindo a Súmula 284/STF; ausência de prequestionamento de matéria não examinada pelo tribunal de origem atraindo a Súmula 211/STJ; matéria constitucional (art. 1º CF) indevida na via especial por ser matéria própria do recurso extraordinário; e questões relativas ao art. 2º da Lei 9.784/1999 não prequestionadas, incidindo óbices aplicáveis. Em consequência, manteve-se a impossibilidade de exame do mérito do recurso especial e majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: THIAGO ANDRE LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação E Posse, Ato Administrativo, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Segurança Jurídica, Confiança Legítima, Honorários Advocatícios, Súmulas Do Stf/stj, Lei 9.784/1999
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO ANDRE LEITE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial (Súmula 284 STF)
- 2 Prequestionamento e impossibilidade de exame de matéria não apreciada (Súmula 211 STJ)
- 3 Ônus da prova (art. 373, II, CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial por razões de admissibilidade: deficiência na fundamentação do recurso especial atraindo a Súmula 284/STF; ausência de prequestionamento de matéria não examinada pelo tribunal de origem atraindo a Súmula 211/STJ; matéria constitucional (art. 1º CF) indevida na via especial por ser matéria própria do recurso extraordinário; e questões relativas ao art. 2º da Lei 9.784/1999 não prequestionadas, incidindo óbices aplicáveis. Em consequência, manteve-se a impossibilidade de exame do mérito do recurso especial e majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment