RMS 56332 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as impetrantes, aprovadas fora do número de vagas, não comprovaram de forma cabal a existência de cargos efetivos vagos ou a ilegalidade das contratações temporárias que justificasse a configuração de preterição pela Administração, razão pela qual não restou demonstrado direito líquido e certo à nomeação, em conformidade com a jurisprudência do STF e do STJ.
- Parties
- Impetrante/agravante: IVELISE FHRIDERAID ALVES FURTADO DA COSTA; Impetrante/agravante: STEPHANNY PRISCILLA MOREIRA DOS SANTOS LUCENA; Impetrante/agravante: FABIANA CRISTINA LIMA DA SILVA; Impetrante/agravante: GILVANEIDE RAMOS ALVES; Impetrante/agravante: MARCIA AURISTELA DE SOUSA; Impetrante/agravante: SABINA OHANA DO NASCIMENTO SÁ; Impetrado/agravado: GOVERNADOR DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito À Nomeação, Mandado De Segurança, Cadastro De Reserva, Contratação Temporária, Preterição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVELISE FHRIDERAID ALVES FURTADO DA COSTA
Impetrante/agravante
STEPHANNY PRISCILLA MOREIRA DOS SANTOS LUCENA
Impetrante/agravante
FABIANA CRISTINA LIMA DA SILVA
Impetrante/agravante
GILVANEIDE RAMOS ALVES
Impetrante/agravante
MARCIA AURISTELA DE SOUSA
Impetrante/agravante
SABINA OHANA DO NASCIMENTO SÁ
Impetrante/agravante
GOVERNADOR DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Impetrado/agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Se candidatos aprovados além do número de vagas têm direito líquido e certo à nomeação
- 2 Se a contratação temporária configura preterição e gera direito à nomeação
- 3 Ônus de prova quanto à existência de vagas vagos e ilegalidade de contratações temporárias
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as impetrantes, aprovadas fora do número de vagas, não comprovaram de forma cabal a existência de cargos efetivos vagos ou a ilegalidade das contratações temporárias que justificasse a configuração de preterição pela Administração, razão pela qual não restou demonstrado direito líquido e certo à nomeação, em conformidade com a jurisprudência do STF e do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Agravo interno improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment