REsp 1882090 - ACORDAO
A Corte considerou que a Corte de origem fundamentadamente concluiu, com base em prova e na previsão editalícia e normativa, que a recorrente não ostentava o fenótipo negro ou pardo e, por isso, foi corretamente eliminada do certame nos termos da Lei nº 12.990/2014 e normas correlatas; essa conclusão demanda reexame fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; não houve omissão apta a ensejar violação do art. 1.022 do CPC/2015; e não se aplica a técnica de julgamento ampliado em razão de orientação vinculante firmada em Incidente de Assunção de Competência, de modo que o agravo interno foi improvido e o recurso especial, parcialmente conhecido, teve o...
- Parties
- Impetrante/recorrente: MONIQUE MARQUES DE SÁ COELHO; Impetrada/recorrida: FUNDAÇÃO CESGRANRIO; Impetrada/recorrida: PETRÓLEO BRASILEIRO S. A. - PETROBRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno No Recurso Especial Julgamento De Acórdão Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Concurso Público, Ingresso Por Cota Racial, Autodeclaração, Heteroidentificação, Critério Fenotípico, Julgamento Ampliado (art. 942 Cpc), Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONIQUE MARQUES DE SÁ COELHO
Impetrante/recorrente
FUNDAÇÃO CESGRANRIO
Impetrada/recorrida
PETRÓLEO BRASILEIRO S. A. - PETROBRAS
Impetrada/recorrida
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno No Recurso Especial Julgamento De Acórdão Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade da exclusão do concurso por heteroidentificação baseada em análise fenotípica?
- 2 Se a autodeclaração baseada em ancestralidade/consanguinidade é suficiente para enquadramento em cota racial
- 3 Se houve omissão apta a ensejar violação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
A Corte considerou que a Corte de origem fundamentadamente concluiu, com base em prova e na previsão editalícia e normativa, que a recorrente não ostentava o fenótipo negro ou pardo e, por isso, foi corretamente eliminada do certame nos termos da Lei nº 12.990/2014 e normas correlatas; essa conclusão demanda reexame fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; não houve omissão apta a ensejar violação do art. 1.022 do CPC/2015; e não se aplica a técnica de julgamento ampliado em razão de orientação vinculante firmada em Incidente de Assunção de Competência, de modo que o agravo interno foi improvido e o recurso especial, parcialmente conhecido, teve o...
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Improver o agravo interno.
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment