RMS 66000 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante foi aprovado além do número de vagas previstas no edital e não comprovou, de forma cabal, a ocorrência de preterição arbitrária ou imotivada capaz de transformar a mera expectativa em direito subjetivo à nomeação; ademais, argumentos inéditos apresentados sob a alegação de omissão configuram inovação recursal, sendo inviável sua apreciação.
- Parties
- Agravante: CARLOS EUGÊNIO GUIMARÃES BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Expectativa De Direito, Preterição, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EUGÊNIO GUIMARÃES BORGES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Direito à nomeação de candidato aprovado além do número de vagas previstas no edital
- 2 Caracterização de preterição arbitrária e imotivada pela Administração
- 3 Prova pré-constituída necessária em mandado de segurança
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante foi aprovado além do número de vagas previstas no edital e não comprovou, de forma cabal, a ocorrência de preterição arbitrária ou imotivada capaz de transformar a mera expectativa em direito subjetivo à nomeação; ademais, argumentos inéditos apresentados sob a alegação de omissão configuram inovação recursal, sendo inviável sua apreciação.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment