AREsp 2469269 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia principal, não havendo violação do art. 1.022 do CPC/2015; a modificação do entendimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o agravante não demonstrou, mediante cotejo analítico e similitude fática, divergência jurisprudencial apta a autorizar o processamento do recurso especial, tampouco reverteu a aplicação da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Concurso Público, Exame OAB, Critérios De Correção De Prova, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Divergência Jurisprudencial, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Controle judicial de critérios de correção de provas em concurso público
- 2 Aplicação do RE 632.853/CE (Tema 485) do STF
- 3 Incidência do art. 1.022 do CPC/2015 sobre omissões em acórdão
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia principal, não havendo violação do art. 1.022 do CPC/2015; a modificação do entendimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o agravante não demonstrou, mediante cotejo analítico e similitude fática, divergência jurisprudencial apta a autorizar o processamento do recurso especial, tampouco reverteu a aplicação da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment