RMS 71099 - DECISAO
O recurso foi negado porque a recorrente foi aprovada fora do número de vagas, o que gera mera expectativa de direito; não ficou comprovada preterição arbitrária ou imotivada nem o surgimento inequívoco de vagas para o cargo e interesse administrativo em nomeá-la; e a existência de contratações temporárias, por si só, não caracteriza preterição, além de a via mandamental não admitir dilação probatória para tal demonstração.
- Parties
- Impetrante/recorrente: RAFAELA DA SILVA REZENDE DE MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Concurso Público, Mandado De Segurança, Nomeação, Direito Líquido E Certo, Contratação Temporária, Cadastro De Reserva, Preterição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAELA DA SILVA REZENDE DE MEDEIROS
Impetrante/recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário (decisão)
Legal Issues
- 1 Se a candidata aprovada fora do número de vagas tem direito subjetivo à nomeação
- 2 Se contratações temporárias caracterizam preterição de candidatos aprovados em concurso
- 3 Se é possível, em mandado de segurança, dilação probatória para comprovar existência de vagas efetivas e interesse da administração
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a recorrente foi aprovada fora do número de vagas, o que gera mera expectativa de direito; não ficou comprovada preterição arbitrária ou imotivada nem o surgimento inequívoco de vagas para o cargo e interesse administrativo em nomeá-la; e a existência de contratações temporárias, por si só, não caracteriza preterição, além de a via mandamental não admitir dilação probatória para tal demonstração.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Custas pela parte recorrente/impetrante.
- Sem honorários advocatícios (art. 25 da Lei 12.016/09).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment