RMS 72895 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário por falta de ilegalidade manifesta que autorizasse a intervenção judicial: as questões impugnadas estavam compatíveis com o conteúdo programático do edital (a revisão criminal integra, no CPPM, o título 'Das nulidades e recursos em geral'; as alterações trazidas pela Lei 13.964/2019 incidiram sobre normas já previstas no programa), aplicando-se o entendimento consolidado no Tema 485/STF de que o Judiciário não pode substituir a banca examinadora.
- Parties
- Recorrente: José Tadeu Rodrigues Mendes Júnior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão
- Outcome
- Recurso ordinário não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Concurso Público, Correção De Provas, Mandado De Segurança, Conteúdo Programático De Edital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Tadeu Rodrigues Mendes Júnior
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão
Legal Issues
- 1 Competência do Poder Judiciário para revisar critérios de correção de banca examinadora
- 2 Possibilidade de anulação de questões por divergência entre assunto cobrado e conteúdo programático do edital
- 3 Aplicação do Tema 485/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário por falta de ilegalidade manifesta que autorizasse a intervenção judicial: as questões impugnadas estavam compatíveis com o conteúdo programático do edital (a revisão criminal integra, no CPPM, o título 'Das nulidades e recursos em geral'; as alterações trazidas pela Lei 13.964/2019 incidiram sobre normas já previstas no programa), aplicando-se o entendimento consolidado no Tema 485/STF de que o Judiciário não pode substituir a banca examinadora.
Court Disposition
Recurso ordinário não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário
- Sem honorários recursais, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment