RMS 72925 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno em razão de jurisprudência consolidada de que candidatos classificados muito além do número de vagas (no caso, 264º) não detêm direito líquido e certo à nomeação, sendo o eventual preenchimento de novas vagas matéria sujeita ao juízo discricionário da Administração.
- Parties
- Agravante/impetrante: Francisco Eutrópio de Oliveira Neto; Agravado/impetrado: Estado do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Direito Líquido E Certo, Discricionariedade Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco Eutrópio de Oliveira Neto
Agravante/impetrante
Estado do Rio Grande do Norte
Agravado/impetrado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Direito à nomeação de candidato aprovado classificado além do número de vagas oferecidas
- 2 Efeitos do surgimento de novas vagas durante o prazo de validade do concurso
- 3 Limites do controle jurisdicional sobre juízo de conveniência e oportunidade da Administração
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno em razão de jurisprudência consolidada de que candidatos classificados muito além do número de vagas (no caso, 264º) não detêm direito líquido e certo à nomeação, sendo o eventual preenchimento de novas vagas matéria sujeita ao juízo discricionário da Administração.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão agravada (fls. 588/591).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment