AREsp 2717140 - DECISAO

AREsp 2717140 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem demonstrou que a parte recorrente não comprovou a preterição na convocação: a candidata havia se classificado na 213ª posição, enquanto o concurso previa inicialmente 20 vagas, ampliadas para 135, e as nomeações administrativas alcançaram até a posição 148; inexistem provas de que as contratações temporárias, durante a vigência do concurso, tenham atingido a posição da recorrente. Além disso, eventual reexame do material fático-probatório demandaria reavaliação de provas, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Requerente: Requerente/Apelante; Réu: Ente estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenizatória / Recurso Especial (não Conhecido)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Concurso Público, Nomeação, Preterição, Contratação Temporária, Expectativa De Direito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Requerente/Apelante

Requerente

Ente estadual

Réu

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenizatória / Recurso Especial (não Conhecido)

  1. 1 Existência de direito subjetivo à nomeação de candidata aprovada fora do número de vagas em razão de contratações precárias durante a vigência do concurso
  2. 2 Comprovação da preterição na convocação
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem demonstrou que a parte recorrente não comprovou a preterição na convocação: a candidata havia se classificado na 213ª posição, enquanto o concurso previa inicialmente 20 vagas, ampliadas para 135, e as nomeações administrativas alcançaram até a posição 148; inexistem provas de que as contratações temporárias, durante a vigência do concurso, tenham atingido a posição da recorrente. Além disso, eventual reexame do material fático-probatório demandaria reavaliação de provas, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade.