AREsp 2896759 - DECISAO

AREsp 2896759 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem apreciou adequadamente a controvérsia com base nas provas, concluindo que a contratação temporária se deu para substituição de servidora em doutorado, não sendo imotivada; a reforma demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e as demais alegações não foram prequestionadas, impedindo conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Procedimento Comum / Recurso Especial Não Conhecido (stj)
Outcome
Recurso especial não conhecido; manutenção da sentença e do acórdão do Tribunal a quo
Legal Topics
Concurso Público, Cadastro De Reserva, Nomeação, Preterição Arbitrária E Imotivada, Produção De Prova, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Procedimento Comum / Recurso Especial Não Conhecido (stj)

  1. 1 Nulidade do Edital nº 109/2019
  2. 2 Direito à nomeação de candidata aprovada em cadastro de reserva
  3. 3 Preterição imotivada por contratação temporária

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem apreciou adequadamente a controvérsia com base nas provas, concluindo que a contratação temporária se deu para substituição de servidora em doutorado, não sendo imotivada; a reforma demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e as demais alegações não foram prequestionadas, impedindo conhecimento do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido; manutenção da sentença e do acórdão do Tribunal a quo

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial
  • Manutenção da sentença de improcedência