RMS 75391 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o impetrante não demonstrou ilegalidade na correção da prova nem juntou o teor da questão impugnada, e, conforme o entendimento consolidado no Tema 485/STF, não cabe ao Judiciário substituir a banca examinadora na avaliação de provas sem demonstração de ilegalidade ou inconstitucionalidade.
- Parties
- Impetrante/recorrente: EDVAN FREITAS GHELLER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Ordinário No Mandado De Segurança / Julgamento Em Turma Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade.
- Legal Topics
- Concurso Público, Mandado De Segurança, Tema 485/stf, Gabarito De Prova, Direito Líquido E Certo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDVAN FREITAS GHELLER
Impetrante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Ordinário No Mandado De Segurança / Julgamento Em Turma Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Alteração do gabarito da questão sem motivação
- 2 Competência do Poder Judiciário para revisar correção de provas (Tema 485/STF)
- 3 Comprovação do direito líquido e certo para concessão de segurança
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o impetrante não demonstrou ilegalidade na correção da prova nem juntou o teor da questão impugnada, e, conforme o entendimento consolidado no Tema 485/STF, não cabe ao Judiciário substituir a banca examinadora na avaliação de provas sem demonstração de ilegalidade ou inconstitucionalidade.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a denegação da segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment