REsp 2176264 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de forma explícita e específica os dispositivos legais federais que teriam sido objeto de dissídio interpretativo, não demonstrando o dissídio jurisprudencial exigido, incidindo a Súmula n. 284 do STF; por consequência, decidiu-se, com fundamento no art. 932 do CPC, pelo não conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente/impetrante: SAMI RACHED; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação Revogada, Laudo Psicológico, Mandado De Segurança, Súmula 284/stf, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMI RACHED
Recorrente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 Legalidade da exigência de laudo psicológico particular não previsto expressamente no edital do concurso
- 2 Aplicação da Súmula n. 284 do STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 Obrigação do recorrente de indicar dispositivos legais federais e demonstrar o dissídio jurisprudencial para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de forma explícita e específica os dispositivos legais federais que teriam sido objeto de dissídio interpretativo, não demonstrando o dissídio jurisprudencial exigido, incidindo a Súmula n. 284 do STF; por consequência, decidiu-se, com fundamento no art. 932 do CPC, pelo não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem honorários advocatícios nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment