RMS 72771 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se demonstrou erro grosseiro, ilegalidade manifesta ou deficiência de fundamentação na correção das questões impugnadas (itens 3, 5 e 6), de modo que seria indevida a substituição do juízo da banca examinadora pelo Poder Judiciário, nos termos do Tema n. 485/STF.
- Parties
- Agravante: RICARDO BRAVO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Negado Provimento (decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Concurso Público, Prova Discursiva, Correção, Intervenção Do Poder Judiciário, Tema N. 485/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO BRAVO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Negado Provimento (decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário)
Legal Issues
- 1 Intervenção do Poder Judiciário na correção de provas discursivas de concurso público na ausência de ilegalidade ou inconstitucionalidade
- 2 Existência de erro grosseiro ou deficiência de fundamentação na correção das provas discursivas (itens 3, 5 e 6)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se demonstrou erro grosseiro, ilegalidade manifesta ou deficiência de fundamentação na correção das questões impugnadas (itens 3, 5 e 6), de modo que seria indevida a substituição do juízo da banca examinadora pelo Poder Judiciário, nos termos do Tema n. 485/STF.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment