RMS 74221 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a banca divulgou previamente a abordagem esperada e a folha de resposta do candidato, garantindo publicidade e motivação suficientes; o recurso administrativo foi apreciado e parcialmente provido; não houve demonstração de ilegalidade ou inconstitucionalidade apta a justificar que o Judiciário substitua o juízo técnico da banca examinadora.
- Parties
- Agravante: JONATHAS CELINO PAIOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Concurso Público, Motivação Do Ato Administrativo, Correção De Prova Discursiva, Publicidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAS CELINO PAIOLA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 ausência de motivação do ato de correção da prova prática de sentença criminal
- 2 possibilidade de controle judicial dos critérios de correção e de atribuição de notas em concurso público
- 3 publicidade e suficiência da divulgação da abordagem esperada/padrão de resposta
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a banca divulgou previamente a abordagem esperada e a folha de resposta do candidato, garantindo publicidade e motivação suficientes; o recurso administrativo foi apreciado e parcialmente provido; não houve demonstração de ilegalidade ou inconstitucionalidade apta a justificar que o Judiciário substitua o juízo técnico da banca examinadora.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment