RMS 63892 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a recorrente foi aprovada além do número de vagas previstas no edital, não havendo nos autos demonstração cabal de preterição arbitrária ou imotivada pela Administração, de modo que subsiste mera expectativa de direito à nomeação nos termos da jurisprudência consolidada (RE 837.311/PI e precedentes do STJ).
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decidido Em Acórdão Pela Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Expectativa De Direito, Preterição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido Em Acórdão Pela Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Direito à nomeação de candidato aprovado além do número de vagas previsto no edital
- 2 Caracterização de preterição arbitrária e imotivada pela Administração como hipótese excepcional de conversão da mera expectativa em direito subjetivo
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a recorrente foi aprovada além do número de vagas previstas no edital, não havendo nos autos demonstração cabal de preterição arbitrária ou imotivada pela Administração, de modo que subsiste mera expectativa de direito à nomeação nos termos da jurisprudência consolidada (RE 837.311/PI e precedentes do STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno interposto pelo Ministério Público Federal
- Deixo de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment