RMS 63983 - DECISAO

RMS 63983 - DECISAO

O acórdão seguiu o entendimento do STF no Tema 784 de que candidatos aprovados além do número de vagas não têm, em regra, direito subjetivo à nomeação diante do surgimento de vagas ou de novo concurso durante a validade do certame, salvo demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada; e que a contratação de temporários não implica, por si só, preterição, pelo que se nega seguimento ao recurso extraordinário.

Parties
Recorrente: DAYSE DE CARVALHO COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Concurso Público, Direito À Nomeação, Contratação De Temporários, Preterição, Tema 784 (repercussão Geral)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAYSE DE CARVALHO COSTA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Direito subjetivo à nomeação de candidatos aprovados além do número de vagas
  2. 2 Efeitos do surgimento de novas vagas ou abertura de novo concurso durante a validade do certame
  3. 3 Caracterização de preterição administrativa

Ratio Decidendi

O acórdão seguiu o entendimento do STF no Tema 784 de que candidatos aprovados além do número de vagas não têm, em regra, direito subjetivo à nomeação diante do surgimento de vagas ou de novo concurso durante a validade do certame, salvo demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada; e que a contratação de temporários não implica, por si só, preterição, pelo que se nega seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se