RMS 64259 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 784/RE 837.311) e a recorrente não comprovou a prática de ato arbitrário e imotivado pela Administração nem o descumprimento dos requisitos para considerar ilegítima a contratação temporária nos termos do RE 658.026, não havendo, portanto, direito subjetivo à nomeação.
- Parties
- Recorrente: WILLIAM CARDOSO TOMAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, Inciso I, Alínea "a", Cpc)
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Cadastro De Reserva, Contratação Temporária, Repercussão Geral (tema 784/stf), Mandado De Segurança, Preterição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM CARDOSO TOMAZ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, Inciso I, Alínea "a", Cpc)
Legal Issues
- 1 Direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado fora do número de vagas quando surgem novas vagas durante a validade do concurso
- 2 Ilegalidade da contratação temporária e requisitos para sua caracterização como irregular
- 3 Ônus de demonstração da preterição arbitrária e imotivada pela Administração
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 784/RE 837.311) e a recorrente não comprovou a prática de ato arbitrário e imotivado pela Administração nem o descumprimento dos requisitos para considerar ilegítima a contratação temporária nos termos do RE 658.026, não havendo, portanto, direito subjetivo à nomeação.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment