RMS 64422 - ACORDAO
Aplicando o precedente do RE 837.311/PI, concluiu-se que a agravante não demonstrou a ocorrência de ato arbitrário e imotivado nem a ilegalidade da contratação temporária nos termos do RE 658.026/MG, tampouco a existência de vacância do cargo, pelo que a simples contratação temporária não gera direito à nomeação, devendo o agravo interno ser negado.
- Parties
- Agravante: Célia Aparecida Ferreira Dias
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Concurso Público, Cadastro De Reserva, Direito À Nomeação, Contratação Temporária, Vacância De Cargo, Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Célia Aparecida Ferreira Dias
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Direito subjetivo à nomeação de aprovado em cadastro de reserva
- 2 Caracterização de ato arbitrário e imotivado da Administração Pública
- 3 Ilegalidade da contratação temporária como fundamento para nomeação
Ratio Decidendi
Aplicando o precedente do RE 837.311/PI, concluiu-se que a agravante não demonstrou a ocorrência de ato arbitrário e imotivado nem a ilegalidade da contratação temporária nos termos do RE 658.026/MG, tampouco a existência de vacância do cargo, pelo que a simples contratação temporária não gera direito à nomeação, devendo o agravo interno ser negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment