REsp 1887123 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-lhe provimento porque o Tribunal de origem, soberano na valoração fático-probatória, examinou e rechaçou a alegação de situação excepcional superveniente capaz de justificar a não nomeação; a insurgência da AEM/MS exigiria reexame do conjunto probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), não se configurando omissão ou vício do art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: AGÊNCIA ESTADUAL DE METROLOGIA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL - AEM/MS; Recorrido/impetrante: CARLOS DE OLIVEIRA MAYOLINO; Interveniente/impetrado: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Impetrado: Governador do Estado de Mato Grosso do Sul; Impetrado: Secretário de Estado de Administração de Mato Grosso do Sul; Impetrado: Diretor Presidente da Agência Estadual de Metrologia de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originário Mandado De Segurança) / Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Improvido
- Outcome
- Recurso Especial conhecido em parte e, nessa extensão, improvido
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito À Nomeação, Repercussão Geral (re 598.099/ms), Lei De Responsabilidade Fiscal, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA ESTADUAL DE METROLOGIA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL - AEM/MS
Recorrente
CARLOS DE OLIVEIRA MAYOLINO
Recorrido/impetrante
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Interveniente/impetrado
Governador do Estado de Mato Grosso do Sul
Impetrado
Secretário de Estado de Administração de Mato Grosso do Sul
Impetrado
Diretor Presidente da Agência Estadual de Metrologia de Mato Grosso do Sul
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Especial (originário Mandado De Segurança) / Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Improvido
Legal Issues
- 1 Direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado dentro do número de vagas
- 2 Aplicabilidade da exceção prevista no RE 598.099/MS para recusa da Administração em nomear
- 3 Alegação de limitação orçamentária como justificativa para não nomeação e necessidade de prova concreta
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-lhe provimento porque o Tribunal de origem, soberano na valoração fático-probatória, examinou e rechaçou a alegação de situação excepcional superveniente capaz de justificar a não nomeação; a insurgência da AEM/MS exigiria reexame do conjunto probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), não se configurando omissão ou vício do art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão recorrido.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido em parte e, nessa extensão, improvido
Orders
- Manter o acórdão recorrido que concedeu a segurança ao impetrante
- Sem condenação em honorários advocatícios sucumbenciais recursais, nos termos da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment