RMS 57003 - ACORDAO
Aplicando o entendimento firmado no RE 598099 (Tema 161/STF), reconheceu-se o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado dentro do número de vagas e concluiu-se que a Administração não demonstrou situação excepcional, superveniente, imprevisível, extremamente grave e necessária que autorizasse a não nomeação; por isso manteve-se a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Direito Subjetivo À Nomeação, Tema 161/stf, Motivação Administrativa, Controle Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado dentro do número de vagas
- 2 Possibilidade excepcional de não nomeação e requisitos para sua configuração
- 3 Necessidade de motivação administrativa e controle judicial dessa motivação
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento firmado no RE 598099 (Tema 161/STF), reconheceu-se o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado dentro do número de vagas e concluiu-se que a Administração não demonstrou situação excepcional, superveniente, imprevisível, extremamente grave e necessária que autorizasse a não nomeação; por isso manteve-se a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment