RMS 65757 - ACORDAO
A contratação temporária de terceiros para o desempenho de funções de enfermeiro, decorrente da pandemia de SARS-CoV-2 e determinada por decisão judicial, não constitui preterição ilegal e arbitrária a candidatos de cadastro de reserva, não ensejando direito à nomeação; assim, negou-se provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Parties
- Recorrentes: Ana Paula de Medeiros Moraes e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão)
- Outcome
- Recurso ordinário em mandado de segurança não provido.
- Legal Topics
- Concurso Público, Cadastro De Reserva, Contratação Temporária, Preterição, Pandemia (covid 19), Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ana Paula de Medeiros Moraes e outros
Recorrentes
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão)
Legal Issues
- 1 Direito à nomeação de aprovados em cadastro de reserva em razão de preterição por contratação temporária
- 2 Caracterização de preterição por contratações temporárias autorizadas por decisão judicial
- 3 Aplicabilidade de requisitos legais para contratações temporárias e relação com a situação de pandemia
Ratio Decidendi
A contratação temporária de terceiros para o desempenho de funções de enfermeiro, decorrente da pandemia de SARS-CoV-2 e determinada por decisão judicial, não constitui preterição ilegal e arbitrária a candidatos de cadastro de reserva, não ensejando direito à nomeação; assim, negou-se provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
Court Disposition
Recurso ordinário em mandado de segurança não provido.
Orders
- Negado provimento ao recurso ordinário.
- Sem honorários recursais, em vista do art. 25 da Lei 12.016/2009.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment