REsp 1933538 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual o art. 2º-B da Lei 9.494/1997 não impede a nomeação e posse de aprovados em concurso público (mesmo de forma provisória), razão pela qual se aplica a Súmula 83/STJ e não há divergência a justificar o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Proferida Com Fundamento No Art. 255, §4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação E Posse, Execução Provisória, Art. 2º B Da Lei 9.494/1997, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Proferida Com Fundamento No Art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 2º-B da Lei 9.494/1997 sobre nomeação e posse de aprovados em concurso público
- 2 Possibilidade de cumprimento provisório de obrigação de fazer contra a Fazenda Pública para nomeação/posse
- 3 Aplicação da jurisprudência consolidada do STJ e da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual o art. 2º-B da Lei 9.494/1997 não impede a nomeação e posse de aprovados em concurso público (mesmo de forma provisória), razão pela qual se aplica a Súmula 83/STJ e não há divergência a justificar o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majorar em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment