REsp 2197054 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente apresentou alegações genéricas sobre suposta omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015 sem demonstrar sua relevância, e não impugnou fundamentação do acórdão recorrido que, isoladamente, sustenta o resultado; aplicaram-se o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ e as Súmulas 284 e 283/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (nega Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Concurso Público, Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade, Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Direito De Defesa, Contraditório, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegação de omissão)
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF
- 3 Requisitos de admissibilidade do recurso especial na forma do CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente apresentou alegações genéricas sobre suposta omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015 sem demonstrar sua relevância, e não impugnou fundamentação do acórdão recorrido que, isoladamente, sustenta o resultado; aplicaram-se o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ e as Súmulas 284 e 283/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido; recurso especial não conhecido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment