RMS 78220 - ACORDAO
O subitem 17.8 do edital que atribui pontos referentes a questões anuladas a todos os candidatos vincula apenas a situação em que a anulação decorre de recurso administrativo apreciado pela banca; quando a anulação se dá por decisões judiciais proferidas em mandados de segurança individuais, os efeitos da decisão são subjetivamente limitados às partes, nos termos do art. 506 do CPC, o que impede a extensão da pontuação ao recorrente. Assim, não há direito líquido e certo à atribuição dos pontos pleiteados, motivo pelo qual o recurso foi negado.
- Parties
- Recorrente/impetrante: BRUNO DE MATTOS MENDONÇA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (acórdão) Recurso Não Provido
- Outcome
- Recurso não provido
- Legal Topics
- Concurso Público, Anulação De Questões De Prova Objetiva, Coisa Julgada, Extensão De Efeitos, Vinculação Ao Edital, Princípio Da Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DE MATTOS MENDONÇA
Recorrente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (acórdão) Recurso Não Provido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extensão dos efeitos de anulação judicial de questões de prova a terceiros
- 2 Aplicabilidade do subitem 17.8 do edital em face de anulações judiciais
- 3 Limites subjetivos da coisa julgada (efeitos restritos às partes)
Ratio Decidendi
O subitem 17.8 do edital que atribui pontos referentes a questões anuladas a todos os candidatos vincula apenas a situação em que a anulação decorre de recurso administrativo apreciado pela banca; quando a anulação se dá por decisões judiciais proferidas em mandados de segurança individuais, os efeitos da decisão são subjetivamente limitados às partes, nos termos do art. 506 do CPC, o que impede a extensão da pontuação ao recorrente. Assim, não há direito líquido e certo à atribuição dos pontos pleiteados, motivo pelo qual o recurso foi negado.
Court Disposition
Recurso não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário
- Manter o acórdão do Tribunal de origem que denegou a segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment