RMS 78270 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se demonstrou direito líquido e certo amparado em prova pré-constituída: as decisões judiciais em ações de terceiros têm efeitos inter partes (art. 506 CPC), o edital condiciona a atribuição geral de pontos à anulação administrativa e não à judicial, e a matéria exige dilação probatória inadequada à via mandamental; além disso, o agravo não impugnou especificamente os fundamentos autônomos da decisão recorrida, incidindo o óbice da Súmula n. 283/STF; aplicou-se também o entendimento do Tema 485/STF sobre vedação ao reexame de conteúdo e critérios de correção em concurso público.
- Parties
- Agravante: Douglas Passos de Carvalho; Agravado: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno Pela Segunda Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Concurso Público, Mandado De Segurança, Coisa Julgada Inter Partes, Anulação Administrativa De Questões De Prova, Dilação Probatória, Controle De Legalidade E Compatibilidade De Questões Com O Edital, Tema 485/stf, Súmula 283/stf, Súmula 430/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Douglas Passos de Carvalho
Agravante
Estado do Rio de Janeiro
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Exigência de direito líquido e certo e prova pré-constituída no mandado de segurança
- 2 Efeitos inter partes da coisa julgada (art. 506 do CPC) e impossibilidade de extensão automática de pontuação a terceiros
- 3 Aplicabilidade do item do edital (anulação administrativa versus anulação judicial) para atribuição geral de pontos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se demonstrou direito líquido e certo amparado em prova pré-constituída: as decisões judiciais em ações de terceiros têm efeitos inter partes (art. 506 CPC), o edital condiciona a atribuição geral de pontos à anulação administrativa e não à judicial, e a matéria exige dilação probatória inadequada à via mandamental; além disso, o agravo não impugnou especificamente os fundamentos autônomos da decisão recorrida, incidindo o óbice da Súmula n. 283/STF; aplicou-se também o entendimento do Tema 485/STF sobre vedação ao reexame de conteúdo e critérios de correção em concurso público.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido que negou provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment