REsp 1896842 - ACORDAO
O Tribunal, em conformidade com o entendimento consolidado no STJ (EREsp 1.417.380/RJ), decidiu que a agravante genérica do art. 70, II, "l", do CPM pode ser aplicada ao crime de concussão sem configurar bis in idem; o agravante não apresentou argumentos capazes de alterar esse entendimento, de modo que o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Agravante: ODAIRIO MAXIMILIANO AMARAL; Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Concussão, Agravante Genérica (art. 70, II, "l", Do Cpm), Bis in Idem, Interpretação De "estar Em Serviço"
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODAIRIO MAXIMILIANO AMARAL
Agravante
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da agravante prevista no art. 70, II, "l", do CPM em crime de concussão
- 2 Se a aplicação da agravante configura bis in idem
- 3 Significação de "estar em serviço" para fins da agravante
Ratio Decidendi
O Tribunal, em conformidade com o entendimento consolidado no STJ (EREsp 1.417.380/RJ), decidiu que a agravante genérica do art. 70, II, "l", do CPM pode ser aplicada ao crime de concussão sem configurar bis in idem; o agravante não apresentou argumentos capazes de alterar esse entendimento, de modo que o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment