REsp 2029227 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a previsão convencional que delega à Assembleia Geral a definição do critério de rateio não substitui a exigência legal de quórum qualificado para alterar a regra da fração ideal; ausente critério diverso na convenção, aplica-se o art. 1.336, I, do CC (rateio na proporção das frações ideais); pretensões relativas à supressio/surrectio demandariam reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
- Outcome
- Recurso especial não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Condomínio, Rateio De Despesas, Boa Fé Objetiva, Supressio, Surrectio, Quórum Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
Legal Issues
- 1 Delegação pela convenção à Assembleia Geral do critério de rateio das despesas condominiais
- 2 Exigência de quórum qualificado para alteração do critério de rateio
- 3 Aplicabilidade dos institutos da supressio e da surrectio diante de prática consolidada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a previsão convencional que delega à Assembleia Geral a definição do critério de rateio não substitui a exigência legal de quórum qualificado para alterar a regra da fração ideal; ausente critério diverso na convenção, aplica-se o art. 1.336, I, do CC (rateio na proporção das frações ideais); pretensões relativas à supressio/surrectio demandariam reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não provido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Majorada em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment