AREsp 2427135 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque admitir a conexão por meio de revisão da causa de pedir exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a reunião por conexão é faculdade do julgador, razão pela qual o Tribunal de origem agiu no limite de sua discricionariedade ao afastar a conexão entre os feitos.
- Parties
- Agravante: JOÃO JORGE VILAR COUTINHO - ESPÓLIO; Exequente: Espólio de Luiz André Hayen Coutinho; Executado: Antônio Paulo Selva Coutinho; Executado: Central Energética Vale do Jequiá LTDA; Executado: Renato Saraiva Coutinho; Exequente: Maria Christina Hayem Coutinho; Executado: Espólio de João Jorge Vilar Coutinho; Inventariante (representante Do Espólio De João): João Jorge Vilar Coutinho Júnior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Conexão De Ações, Reunião De Processos, Prevenção, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO JORGE VILAR COUTINHO - ESPÓLIO
Agravante
Espólio de Luiz André Hayen Coutinho
Exequente
Antônio Paulo Selva Coutinho
Executado
Central Energética Vale do Jequiá LTDA
Executado
Renato Saraiva Coutinho
Executado
Maria Christina Hayem Coutinho
Exequente
Espólio de João Jorge Vilar Coutinho
Executado
João Jorge Vilar Coutinho Júnior
Inventariante (representante Do Espólio De João)
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência de conexão entre ações e necessidade de reunião
- 2 Competência por prevenção
- 3 Limites do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque admitir a conexão por meio de revisão da causa de pedir exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a reunião por conexão é faculdade do julgador, razão pela qual o Tribunal de origem agiu no limite de sua discricionariedade ao afastar a conexão entre os feitos.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment