HC 967606 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a suposta confissão informal não foi formalizada nem utilizada para fundamentar a condenação, tendo sido apenas transcrita dos depoimentos policiais, razão pela qual não cabe o reconhecimento da atenuante prevista no art. 65, III, "d", do Código Penal; ademais, o habeas corpus não se presta como substitutivo de recurso próprio, salvo flagrante ilegalidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Confissão Informal, Atenuante, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Se a confissão informal realizada perante policiais, sem observância das garantias constitucionais, pode ser considerada para fins de atenuação da pena
- 2 Admissibilidade do habeas corpus quando utilizado como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a suposta confissão informal não foi formalizada nem utilizada para fundamentar a condenação, tendo sido apenas transcrita dos depoimentos policiais, razão pela qual não cabe o reconhecimento da atenuante prevista no art. 65, III, "d", do Código Penal; ademais, o habeas corpus não se presta como substitutivo de recurso próprio, salvo flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment