CC 179831 - DECISAO

CC 179831 - DECISAO

Por aplicação da Súmula 150/STJ e, especialmente, da Súmula 224/STJ, tendo o Juízo Federal excluído a União do polo passivo por entender inexistente o litisconsórcio passivo necessário, cabia a esse Juízo devolver os autos à Justiça Estadual e não suscitar o Conflito de Competência; assim, o conflito não pode ser conhecido.

Parties
Juízo Federal da 1ª Vara de Tubarão - SJ/SC; Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública, Execução Fiscal, Acidentes de Trabalho e Registros Públicos de Tubarão/SC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Outcome
Não conheço do Conflito de Competência.
Legal Topics
Conflito Negativo De Competência, Competência Da Justiça Federal, Súmula 150/stj, Súmula 224/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Juízo Federal da 1ª Vara de Tubarão - SJ/SC

Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública, Execução Fiscal, Acidentes de Trabalho e Registros Públicos de Tubarão/SC

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão

  1. 1 Aplicação das Súmulas 150/STJ e 224/STJ quanto à competência entre Justiça Federal e Justiça Estadual
  2. 2 Dever de restituição dos autos à Justiça Estadual quando o ente federal for excluído do polo passivo

Ratio Decidendi

Por aplicação da Súmula 150/STJ e, especialmente, da Súmula 224/STJ, tendo o Juízo Federal excluído a União do polo passivo por entender inexistente o litisconsórcio passivo necessário, cabia a esse Juízo devolver os autos à Justiça Estadual e não suscitar o Conflito de Competência; assim, o conflito não pode ser conhecido.

Court Disposition

Não conheço do Conflito de Competência.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.