CC 179051 - DECISAO
Embora o crédito discutido seja extraconcursal (nascido após o pedido de recuperação) e, portanto, não integrado ao plano de recuperação, impõe-se que o Juízo da Recuperação Judicial avalie a melhor forma de pagamento e controle dos atos de constrição patrimonial, de modo a preservar a viabilidade do plano; não é admissível que juízos diversos determinem atos de constrição genéricos que possam inviabilizar o reerguimento da empresa. Por isso declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para dirimir as questões relativas aos atos constritivos nos autos do Cumprimento de Sentença nº 0322340-90.2019.8.19.0001.
- Parties
- Suscitante: Viação Caiçara Ltda.; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo de Direito do Nono Juizado Especial Cível do Rio de Janeiro/RJ; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conhecido o conflito e declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre os atos constritivos exarados nos autos do Cumprimento de Sentença n. 0322340-90.2019.8.19.0001.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Créditos Extraconcursais, Suspensão De Atos Executórios, Essencialidade De Bens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Viação Caiçara Ltda.
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP
Suscitado
Juízo de Direito do Nono Juizado Especial Cível do Rio de Janeiro/RJ
Suscitado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Competência para deliberar sobre atos de constrição patrimonial em face de empresa em recuperação judicial
- 2 Tratamento de créditos extraconcursais nas execuções posteriores ao pedido de recuperação
- 3 Possibilidade de atos de constrição genéricos por juízos não recuperacionais e impacto na viabilidade do plano de recuperação
Ratio Decidendi
Embora o crédito discutido seja extraconcursal (nascido após o pedido de recuperação) e, portanto, não integrado ao plano de recuperação, impõe-se que o Juízo da Recuperação Judicial avalie a melhor forma de pagamento e controle dos atos de constrição patrimonial, de modo a preservar a viabilidade do plano; não é admissível que juízos diversos determinem atos de constrição genéricos que possam inviabilizar o reerguimento da empresa. Por isso declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para dirimir as questões relativas aos atos constritivos nos autos do Cumprimento de Sentença nº 0322340-90.2019.8.19.0001.
Court Disposition
Conhecido o conflito e declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre os atos constritivos exarados nos autos do Cumprimento de Sentença n. 0322340-90.2019.8.19.0001.
Orders
- Convalidação da liminar que determinou a imediata suspensão dos atos executórios promovidos pelo Juízo do Nono Juizado Especial Cível do Rio de Janeiro-RJ no bojo do Cumprimento de Sentença nº 0322340-90.2019.8.19.0001.
- Declaração de competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para dirimir, em caráter provisório, as questões urgentes relativas à liberação de valores bloqueados e demais atos constritivos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment