CC 178898 - ACORDAO

CC 178898 - ACORDAO

Sendo a decisão do Juízo Federal irrecorrida ao reconhecer a ilegitimidade passiva da União (falta de interesse jurídico da União na lide), incidem as Súmulas 150 e 254 do STJ, de modo que o conflito de competência não é foro adequado para rediscutir tal decisão nem o mérito; por isso, mantém‑se a competência da Justiça estadual e nega‑se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Decidido (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Conflito De Competência, Tratamento Médico, Litisconsórcio, Ilegitimidade Passiva Da União, Súmulas 150 E 254/stj, Tema 793 (re 855.178/se)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Paraná

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Conflito De Competência / Decidido (negado Provimento)

  1. 1 Competência da Justiça Estadual versus Justiça Federal quando o Juízo Federal declarou a ilegitimidade passiva da União
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 150 e 254 do STJ ao conflito de competência
  3. 3 Se o conflito de competência permite rediscutir mérito ou decisão que excluiu a União do polo passivo

Ratio Decidendi

Sendo a decisão do Juízo Federal irrecorrida ao reconhecer a ilegitimidade passiva da União (falta de interesse jurídico da União na lide), incidem as Súmulas 150 e 254 do STJ, de modo que o conflito de competência não é foro adequado para rediscutir tal decisão nem o mérito; por isso, mantém‑se a competência da Justiça estadual e nega‑se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.