CC 183806 - DECISAO
Aplicando as Súmulas 150/STJ e 224/STJ, verificou-se que o Juízo Federal excluiu a União do polo passivo por entender inexistir litisconsórcio passivo necessário; nessa hipótese, o Juízo Federal deve restituir os autos à Justiça Estadual e não suscitar conflito de competência, motivo pelo qual o conflito não foi conhecido.
- Parties
- Parte No Conflito: Juízo Federal da 1ª Vara de Apucarana - SJ/PR; Parte No Conflito: Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Faxinal - PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Não conheço do Conflito de Competência.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Súmula 150/stj, Súmula 224/stj, Fornecimento De Medicamento Registrado Na Anvisa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da 1ª Vara de Apucarana - SJ/PR
Parte No Conflito
Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Faxinal - PR
Parte No Conflito
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Competência para decidir sobre interesse jurídico da União
- 2 Aplicação das Súmulas 150/STJ e 224/STJ
- 3 Efeito da exclusão da União do polo passivo e devolução dos autos à Justiça Estadual
Ratio Decidendi
Aplicando as Súmulas 150/STJ e 224/STJ, verificou-se que o Juízo Federal excluiu a União do polo passivo por entender inexistir litisconsórcio passivo necessário; nessa hipótese, o Juízo Federal deve restituir os autos à Justiça Estadual e não suscitar conflito de competência, motivo pelo qual o conflito não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do Conflito de Competência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment