CC 182100 - ACORDAO

CC 182100 - ACORDAO

Como o Juízo Federal reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e afastou o seu interesse jurídico no feito, incidem as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ e, portanto, a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Estadual, mesmo tratando-se de pedido de fornecimento de medicamento registrado na ANVISA.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Seção
Outcome
Negado provimento ao Agravo Interno.
Legal Topics
Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Competência Da Justiça Federal, Súmulas 150/224/254 Do STJ, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Medicamento Registrado Na ANVISA, Uso Off Label

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Seção

  1. 1 Competência da Justiça Federal quando a União não integra o polo passivo
  2. 2 Aplicação das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ em conflito de competência
  3. 3 Incidência da responsabilidade solidária dos entes federados em demandas de saúde

Ratio Decidendi

Como o Juízo Federal reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e afastou o seu interesse jurídico no feito, incidem as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ e, portanto, a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Estadual, mesmo tratando-se de pedido de fornecimento de medicamento registrado na ANVISA.

Court Disposition

Negado provimento ao Agravo Interno.

Orders

  • Negado provimento ao Agravo Interno.
  • Declarada a competência do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina para processar e julgar a demanda.