CC 180443 - ACORDAO

CC 180443 - ACORDAO

Como o Juízo Federal reconheceu a ilegitimidade passiva da União e o medicamento objeto da demanda possui registro na ANVISA, aplica-se a jurisprudência consolidada e as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ, de modo que a competência para o processo e julgamento é do Juízo Estadual; por isso negar provimento ao Agravo Interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (conflito De Competência) / Acórdão Primeira Seção (julgamento Colegiado)
Outcome
Negar provimento ao Agravo Interno.
Legal Topics
Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Competência Da Justiça Estadual, Súmulas 150, 224 E 254/stj, Medicamento Registrado Na ANVISA

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno (conflito De Competência) / Acórdão Primeira Seção (julgamento Colegiado)

  1. 1 Competência da Justiça Federal vs Estadual para ações de fornecimento de medicamentos quando a União não figura no polo passivo
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ
  3. 3 Efeito do registro do medicamento na ANVISA sobre a competência jurisdicional

Ratio Decidendi

Como o Juízo Federal reconheceu a ilegitimidade passiva da União e o medicamento objeto da demanda possui registro na ANVISA, aplica-se a jurisprudência consolidada e as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ, de modo que a competência para o processo e julgamento é do Juízo Estadual; por isso negar provimento ao Agravo Interno.

Court Disposition

Negar provimento ao Agravo Interno.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.
  • Declarar competente o Juízo Estadual (Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis/SC) para processamento e julgamento da demanda.