CC 179996 - ACORDAO
Tendo o Juízo Federal reconhecido a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e tratando-se de medicamento com registro na ANVISA, a competência para processamento e julgamento da demanda é da Justiça Estadual, nos termos do art. 109, I, CF e das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Conflito De Competência / Julgamento (acórdão) Da PRIMEIRA Seção
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Competência Da Justiça Federal, Registro Na ANVISA, Súmulas 150, 224 E 254/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Conflito De Competência / Julgamento (acórdão) Da PRIMEIRA Seção
Legal Issues
- 1 Se, na ausência da União no polo passivo, cabe à Justiça Estadual processar e julgar ação de fornecimento de medicamento registrado na ANVISA
- 2 Se a inclusão da União é necessária quando o medicamento não é padronizado pelo SUS ou de uso off label
- 3 Se a decisão do Juízo Federal que exclui a União pode ser reexaminada pelo Juízo Estadual
Ratio Decidendi
Tendo o Juízo Federal reconhecido a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e tratando-se de medicamento com registro na ANVISA, a competência para processamento e julgamento da demanda é da Justiça Estadual, nos termos do art. 109, I, CF e das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Declarar competência do Juízo Estadual para o processo e julgamento da demanda
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment