CC 202160 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça, acompanhando o entendimento do Supremo Tribunal Federal (RE 627.709/DF, Tema 374), decidiu que a regra do art. 109, § 2º da Constituição Federal se aplica às ações mandamentais ajuizadas contra autoridade pública federal, conferindo ao autor a faculdade de escolher o foro de ajuizamento (por exemplo, o domicílio do impetrante). Em consequência, tendo o mandado de segurança sido originalmente ajuizado na 1ª Vara de Lins/SP, esta vara é competente para processamento e julgamento, razão pela qual o conflito de competência foi conhecido para declarar competente o MM. Juiz Federal da 1ª Vara de Lins - SJ/SP.
- Parties
- Impetrante: Antônio Pereira Filho; Impetrado: Presidente da 26ª Junta de Recursos do CRPS - Conselho de Recursos da Previdência Social; Suscitante: MM. Juiz Federal da 4ª Vara de Maceió - SJ/AL; Suscitado: MM. Juiz Federal da 1ª Vara de Lins - SJ/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência (relacionado a Mandado De Segurança) / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente para o processamento do feito o MM. Juiz Federal da 1ª Vara de Lins - SJ/SP
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Mandado De Segurança, Foro Competente, Art. 109, § 2º Da Constituição Federal, Renúncia De Foro, Jurisprudência Do STF E Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio Pereira Filho
Impetrante
Presidente da 26ª Junta de Recursos do CRPS - Conselho de Recursos da Previdência Social
Impetrado
MM. Juiz Federal da 4ª Vara de Maceió - SJ/AL
Suscitante
MM. Juiz Federal da 1ª Vara de Lins - SJ/SP
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência (relacionado a Mandado De Segurança) / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para processar e julgar Mandado de Segurança impetrado contra autoridade federal sediada em Maceió/AL?
- 2 Aplica-se a regra do art. 109, § 2º da Constituição Federal às ações mandamentais contra autoridade pública federal?
- 3 Pode o impetrante renunciar ao foro escolhido após a impetração do mandado de segurança?
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça, acompanhando o entendimento do Supremo Tribunal Federal (RE 627.709/DF, Tema 374), decidiu que a regra do art. 109, § 2º da Constituição Federal se aplica às ações mandamentais ajuizadas contra autoridade pública federal, conferindo ao autor a faculdade de escolher o foro de ajuizamento (por exemplo, o domicílio do impetrante). Em consequência, tendo o mandado de segurança sido originalmente ajuizado na 1ª Vara de Lins/SP, esta vara é competente para processamento e julgamento, razão pela qual o conflito de competência foi conhecido para declarar competente o MM. Juiz Federal da 1ª Vara de Lins - SJ/SP.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente para o processamento do feito o MM. Juiz Federal da 1ª Vara de Lins - SJ/SP
Orders
- Declaro competente para processamento e julgamento o MM. Juiz Federal da 1ª Vara de Lins - SJ/SP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment