CC 210314 - DECISAO
Havendo incidente de conflito de competência idêntico (CC nº 210211/RN) e conforme entendimento da Corte sobre a impossibilidade de tramitação de dois conflitos idênticos, o presente conflito foi extinto sem resolução do mérito por litispendência, com fundamento nos arts. 337, §§ 1º a 3º, e 485, V, do CPC/15 e no precedente CC 120.789/SP.
- Parties
- Conflitante: JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE CEARÁ-MIRIM - RN; Conflitante: JUÍZO FEDERAL DA 15A VARA DE NATAL - SJ/RN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Extinção Por Litispendência
- Outcome
- Conflito de competência extinto, sem resolução do mérito, em razão de litispendência.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Litispendência, Extinção Sem Resolução Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE CEARÁ-MIRIM - RN
Conflitante
JUÍZO FEDERAL DA 15A VARA DE NATAL - SJ/RN
Conflitante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Extinção Por Litispendência
Legal Issues
- 1 Existência de litispendência entre incidentes de conflito de competência idênticos
- 2 Impossibilidade de tramitação de dois conflitos de competência com a mesma finalidade (bis de eadem re ne sit actio)
- 3 Aplicação do art. 337, §§ 1º-3º, e do art. 485, V, do CPC/15 como causa de extinção
Ratio Decidendi
Havendo incidente de conflito de competência idêntico (CC nº 210211/RN) e conforme entendimento da Corte sobre a impossibilidade de tramitação de dois conflitos idênticos, o presente conflito foi extinto sem resolução do mérito por litispendência, com fundamento nos arts. 337, §§ 1º a 3º, e 485, V, do CPC/15 e no precedente CC 120.789/SP.
Court Disposition
Conflito de competência extinto, sem resolução do mérito, em razão de litispendência.
Orders
- julgo extinto, sem resolução de mérito, o conflito de competência, em razão de litispendência (art. 337, §§ 1º, 2º e 3º, e art. 485, V, do CPC/15).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment