CC 211305 - DECISAO
O conflito de competência foi considerado prejudicado e não conhecido porque já existia sentença transitada em julgado proferida por um dos juízos em conflito, aplicando-se a Súmula n. 59 do STJ, que veda o conhecimento do conflito nessas circunstâncias.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE DELMIRO GOUVEA - AL; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 11ª VARA DE MACEIÓ - SJ/AL; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Sobre Conflito De Competência (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Súmula 59 Do STJ, Coisa Julgada, Obrigação De Fornecimento De Medicação Oncológica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE DELMIRO GOUVEA - AL
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 11ª VARA DE MACEIÓ - SJ/AL
Suscitado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Sobre Conflito De Competência (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para a ação que discute obrigação de dispensar medicação oncológica
- 2 Aplicação da Súmula 59 do STJ quando já existe sentença transitada em julgado por um dos juízos em conflito
Ratio Decidendi
O conflito de competência foi considerado prejudicado e não conhecido porque já existia sentença transitada em julgado proferida por um dos juízos em conflito, aplicando-se a Súmula n. 59 do STJ, que veda o conhecimento do conflito nessas circunstâncias.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment