CC 213002 - ACORDAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para quaisquer exames relativos a pagamento de débitos da suscitante e à constrição de seus patrimônios, porque a sentença que declarou o encerramento da recuperação judicial não transitou em julgado, mantendo-se, assim, a competência do juízo da recuperação para autorizar ou realizar atos executórios e deliberar sobre a sujeição dos créditos ao procedimento concursal.
- Parties
- Suscitante: SPE CHL XCII INCORPORACOES LTDA.; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 4A VARA CÍVEL REGIONAL DA BARRA DA TIJUCA DO RIO DE JANEIRO - RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Acórdão Conhecimento E Declaração De Competência (segunda Seção, Sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025)
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Atos Constritivos, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial, Trânsito Em Julgado, Natureza Do Crédito (concursal Ou Extraconcursal)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE CHL XCII INCORPORACOES LTDA.
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA 4A VARA CÍVEL REGIONAL DA BARRA DA TIJUCA DO RIO DE JANEIRO - RJ
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Acórdão Conhecimento E Declaração De Competência (segunda Seção, Sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025)
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para autorizar ou realizar atos executórios e constritivos contra empresa em recuperação judicial até o trânsito em julgado da sentença que declara o encerramento da recuperação judicial
- 2 Quem deve definir a natureza jurídica do crédito (concursal ou extraconcursal) e deliberar sobre atos expropriatórios incidentes sobre o patrimônio da recuperanda
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para quaisquer exames relativos a pagamento de débitos da suscitante e à constrição de seus patrimônios, porque a sentença que declarou o encerramento da recuperação judicial não transitou em julgado, mantendo-se, assim, a competência do juízo da recuperação para autorizar ou realizar atos executórios e deliberar sobre a sujeição dos créditos ao procedimento concursal.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP.
Orders
- Declara-se a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP para quaisquer exames relativos a pagamento de débitos da empresa suscITANTE e constrição de seus patrimônios.
- Os valores pertencentes à empresa suscITANTE eventualmente constritos pelo JUÍZO DE DIREITO DA 4A VARA CÍVEL REGIONAL DA BARRA DA TIJUCA DO RIO DE JANEIRO - RJ deverão ser colocados à disposição do Juízo da Recuperação Judicial, que competirá analisar eventuais pedidos de levantamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment