CC 214850 - ACORDAO
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo (SP): enquanto não transitada em julgado a sentença de encerramento da recuperação judicial, compete ao juízo da recuperação deliberar sobre os atos de constrição que recaiam sobre o patrimônio da recuperanda, devendo os valores eventualmente constritos pelo juízo trabalhista ser colocados à disposição do juízo da recuperação, a quem cabe analisar pedidos de levantamento.
- Parties
- Suscitante: GOCIL SERVIÇOS GERAIS LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado (juízo Recuperacional): JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO (SP); Suscitado (juízo Trabalhista): JUÍZO DA 23ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO (SP); Autor Na Reclamação Trabalhista (reclamante): Edgard Souza Cruz Júnior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Acórdão (decisório Da Segunda Seção)
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo (SP). Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Atos Constritivos, Competência Do Juízo Recuperacional, Penhora, Créditos Concursais, Plano De Recuperação Judicial, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOCIL SERVIÇOS GERAIS LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO (SP)
Suscitado (juízo Recuperacional)
JUÍZO DA 23ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO (SP)
Suscitado (juízo Trabalhista)
Edgard Souza Cruz Júnior
Autor Na Reclamação Trabalhista (reclamante)
Procedural Posture
Conflito De Competência / Acórdão (decisório Da Segunda Seção)
Legal Issues
- 1 Se, durante o curso da recuperação judicial, compete ao juízo da recuperação deliberar sobre atos de constrição que incidam sobre o patrimônio da recuperanda até o trânsito em julgado da sentença que declara o encerramento da recuperação judicial.
- 2 Se o juízo trabalhista é competente para prosseguir com execução e penhora de valores de empresa em recuperação judicial diante do decurso do prazo de stay period, ou se tais atos devem ser autorizados ou realizados pelo juízo da recuperação.
Ratio Decidendi
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo (SP): enquanto não transitada em julgado a sentença de encerramento da recuperação judicial, compete ao juízo da recuperação deliberar sobre os atos de constrição que recaiam sobre o patrimônio da recuperanda, devendo os valores eventualmente constritos pelo juízo trabalhista ser colocados à disposição do juízo da recuperação, a quem cabe analisar pedidos de levantamento.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo (SP). Agravo interno desprovido.
Orders
- Os valores eventualmente constritos pelo Juízo da 23ª Vara do Trabalho de São Paulo (SP) deverão ser colocados à disposição do Juízo da Recuperação Judicial.
- Comunique-se aos juízos suscitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment