CC 214109 - DECISAO

CC 214109 - DECISAO

Por força da jurisprudência do STJ de que cabe ao juízo da recuperação judicial manifestar-se sobre a natureza dos créditos, a essencialidade dos bens e autorizar ou deliberar sobre atos expropriatórios contra empresa em recuperação, declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0100329-85.2018.5.01.0050 e sobre eventuais atos constritivos, entendendo-se que não pode haver prosseguimento da execução ao arrepio da supervisão do juízo recuperacional, ainda que expirado o stay period.

Parties
Suscitante: TOUTATIS SERVIÇOS TREINAMENTOS E INFORMAÇÕES LTDA., EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: Juízo da 50ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/RJ; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Mérito
Outcome
Declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0100329-85.2018.5.01.0050 e sobre eventuais atos constritivos; declarado prejudicado o agravo interno interposto em face da decisão liminar...
Legal Topics
Conflito De Competência, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial, Atos Expropriatórios E Atos Constritivos, Classificação De Créditos, Essencialidade De Bens

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

TOUTATIS SERVIÇOS TREINAMENTOS E INFORMAÇÕES LTDA., EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Suscitante

Juízo da 50ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/RJ

Suscitado

Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP

Suscitado

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão De Mérito

  1. 1 Qual juízo é competente para deliberar sobre crédito exigido em reclamação trabalhista contra empresa em recuperação judicial
  2. 2 Se atos constritivos e execuções podem prosseguir sem autorização ou supervisão do juízo da recuperação judicial, mesmo após o término do stay period

Ratio Decidendi

Por força da jurisprudência do STJ de que cabe ao juízo da recuperação judicial manifestar-se sobre a natureza dos créditos, a essencialidade dos bens e autorizar ou deliberar sobre atos expropriatórios contra empresa em recuperação, declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0100329-85.2018.5.01.0050 e sobre eventuais atos constritivos, entendendo-se que não pode haver prosseguimento da execução ao arrepio da supervisão do juízo recuperacional, ainda que expirado o stay period.

Court Disposition

Declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0100329-85.2018.5.01.0050 e sobre eventuais atos constritivos; declarado prejudicado o agravo interno interposto em face da decisão liminar...

Orders

  • Declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0100329-85.2018.5.01.0050 e sobre eventuais atos constritivos determinados no mencionado feito.
  • Declaro prejudicado o agravo interno interposto em face da decisão liminar diante do julgamento do mérito.