CC 214109 - DECISAO
Por força da jurisprudência do STJ de que cabe ao juízo da recuperação judicial manifestar-se sobre a natureza dos créditos, a essencialidade dos bens e autorizar ou deliberar sobre atos expropriatórios contra empresa em recuperação, declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0100329-85.2018.5.01.0050 e sobre eventuais atos constritivos, entendendo-se que não pode haver prosseguimento da execução ao arrepio da supervisão do juízo recuperacional, ainda que expirado o stay period.
- Parties
- Suscitante: TOUTATIS SERVIÇOS TREINAMENTOS E INFORMAÇÕES LTDA., EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: Juízo da 50ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/RJ; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Mérito
- Outcome
- Declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0100329-85.2018.5.01.0050 e sobre eventuais atos constritivos; declarado prejudicado o agravo interno interposto em face da decisão liminar...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial, Atos Expropriatórios E Atos Constritivos, Classificação De Créditos, Essencialidade De Bens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOUTATIS SERVIÇOS TREINAMENTOS E INFORMAÇÕES LTDA., EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
Juízo da 50ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/RJ
Suscitado
Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para deliberar sobre crédito exigido em reclamação trabalhista contra empresa em recuperação judicial
- 2 Se atos constritivos e execuções podem prosseguir sem autorização ou supervisão do juízo da recuperação judicial, mesmo após o término do stay period
Ratio Decidendi
Por força da jurisprudência do STJ de que cabe ao juízo da recuperação judicial manifestar-se sobre a natureza dos créditos, a essencialidade dos bens e autorizar ou deliberar sobre atos expropriatórios contra empresa em recuperação, declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0100329-85.2018.5.01.0050 e sobre eventuais atos constritivos, entendendo-se que não pode haver prosseguimento da execução ao arrepio da supervisão do juízo recuperacional, ainda que expirado o stay period.
Court Disposition
Declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0100329-85.2018.5.01.0050 e sobre eventuais atos constritivos; declarado prejudicado o agravo interno interposto em face da decisão liminar...
Orders
- Declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0100329-85.2018.5.01.0050 e sobre eventuais atos constritivos determinados no mencionado feito.
- Declaro prejudicado o agravo interno interposto em face da decisão liminar diante do julgamento do mérito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment