CC 176126 - DECISAO

CC 176126 - DECISAO

Não se conhece do conflito de competência porque, nos autos, não houve constrição sobre o patrimônio da empresa falida: a execução foi redirecionada contra os sócios e foi expedida certidão para habilitação do crédito perante o juízo falimentar, de modo que não há conflito entre juízo falimentar e juízo trabalhista sobre o mesmo patrimônio. Precedentes da Segunda Seção do STJ sustentam que a desconsideração da personalidade jurídica e a constrição de bens de sócios pela Justiça do Trabalho não configuram conflito de competência com o juízo da recuperação/falência.

Parties
Suscitante: CESAR AUGUSTO MALITE ROSSI; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 5A VARA CÍVEL DE JUNDIAÍ - SP; Suscitado: JUÍZO DA 1A VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ - SP; Empresa Falida: ESFERA VINHOS E ALIMENTOS LTDA; Reclamantes: ADELINA CONCEICAO DOS ANJOS E OUTROS; Terceira Interessada / Ex Esposa: ROSANA PASSADOR ROSSI; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Conflito De Competência / Julgamento Monocrático / Decisão
Outcome
Conflito não conhecido
Legal Topics
Conflito De Competência, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Constrição De Bens, Habilitação De Crédito, Execução Trabalhista

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CESAR AUGUSTO MALITE ROSSI

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA 5A VARA CÍVEL DE JUNDIAÍ - SP

Suscitado

JUÍZO DA 1A VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ - SP

Suscitado

ESFERA VINHOS E ALIMENTOS LTDA

Empresa Falida

ADELINA CONCEICAO DOS ANJOS E OUTROS

Reclamantes

ROSANA PASSADOR ROSSI

Terceira Interessada / Ex Esposa

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Conflito De Competência / Julgamento Monocrático / Decisão

  1. 1 Se existe conflito de competência entre o juízo falimentar (juízo universal) e o juízo trabalhista quanto à constrição de bens de sócios após decretação de falência
  2. 2 Se a execução trabalhista pode prosseguir redirecionada contra sócios após decretação da falência da pessoa jurídica
  3. 3 Se os bens constritos pertencem ao patrimônio da massa falida ou a patrimônio de particulares/sócios

Ratio Decidendi

Não se conhece do conflito de competência porque, nos autos, não houve constrição sobre o patrimônio da empresa falida: a execução foi redirecionada contra os sócios e foi expedida certidão para habilitação do crédito perante o juízo falimentar, de modo que não há conflito entre juízo falimentar e juízo trabalhista sobre o mesmo patrimônio. Precedentes da Segunda Seção do STJ sustentam que a desconsideração da personalidade jurídica e a constrição de bens de sócios pela Justiça do Trabalho não configuram conflito de competência com o juízo da recuperação/falência.

Court Disposition

Conflito não conhecido

Orders

  • Não conhecimento do conflito de competência.
  • Advertência sobre possibilidade de aplicação de multa por incidentes protelatórios (arts. 77, II c/c 1.021, § 4º, do CPC/15).