CC 174120 - ACORDAO

CC 174120 - ACORDAO

Tendo o Juízo Federal reconhecido, em decisão irrecorrida, a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e concluído pela ilegitimidade passiva desta, impõe-se declarar a competência do Juízo Estadual para o processamento e julgamento da demanda, conforme a fixação da competência ratione personae do art. 109, I, CF e na esteira das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (conflito De Competência) / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Primeira Seção
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Ilegitimidade Da União, Medicamento Registrado Na ANVISA, Súmulas 150, 224 E 254 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno (conflito De Competência) / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Primeira Seção

  1. 1 competência da Justiça Federal ratione personae (art. 109, I, CF)
  2. 2 existência ou não de litisconsórcio passivo necessário da União
  3. 3 ilegitimidade passiva da União

Ratio Decidendi

Tendo o Juízo Federal reconhecido, em decisão irrecorrida, a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e concluído pela ilegitimidade passiva desta, impõe-se declarar a competência do Juízo Estadual para o processamento e julgamento da demanda, conforme a fixação da competência ratione personae do art. 109, I, CF e na esteira das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Declarar a competência do Juízo Estadual para o processamento e julgamento da demanda
  • Determinar o retorno dos autos à Justiça Estadual (conforme decisão do Juízo Federal que afastou a inclusão da União no polo passivo)